Слежка и прослушивание: когда это законно, а когда нет

Украина с 1997 г. — участник Европейской конвенции по правам человека, которая стала частью национального законодательства и ст.8 устанавливает защиту приватности.

Право на приватность гарантирует Конституция Украины (КУ), статьи которой, в частности:

— ст.30 защищает территориальную приватность (неприкосновенность жилища);

— ст.31 — коммуникационную приватность (тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции);

— ст.32 — информационную приватность («никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных КУ», «не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия»);

— ст.28 — некоторые аспекты физической приватности («ни один человек без его добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам»).

Конституционные нормы, определяющие исчерпывающий перечень оснований для вмешательства в право на приватность и условия для такого вмешательства, не получили достаточного развития в законах и подзаконных актах. Довольно нечеткая формулировка или вообще отсутствие регламентирования разрешенных случаев вмешательства в право на приватность, объема и способов вмешательства — наиболее нерешенная проблема в законодательном регулировании права на приватность, что порождает многочисленные нарушения этого права на практике.

Ответственность за нарушение права на приватность предусмотрена как в уголовном, так и гражданском и административном законодательстве. Очевидно, что существует два типа негласных следственно-розыскных действий (далее — НСРД): законные и незаконные.

За незаконное использование прослушки, нарушение тайны телефонных разговоров или переписки, снятие информации с компьютеров или проникновение в жилище в Уголовном Кодексе Украины (УК) предусмотрена конкретная ответственность.

Ст.182 УК гласит, что незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице или незаконное изменение такой информации, кроме случаев, предусмотренных другими статьями УК, наказываются штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (далее — НМДГ), или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет.

Те же действия, совершенные повторно, или если они причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам лица, наказываются арестом на срок от 3 до 6 месяцев или ограничением свободы на срок от 3 до 5 лет, или лишением свободы на тот же срок. Существенным вредом в этой статье, если он заключен в причинении материального ущерба, считается такой, который в 100 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Ст.361 УК гласит, что несанкционированное вмешательство в работу компьютеров, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, что привело к утечке, потере, подделке, блокированию информации, искажению процесса обработки информации или к нарушению установленного порядка ее маршрутизации, наказывается штрафом от 600 до 1000 НМДГ или ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет, или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или если они причинили существенный вред, наказываются лишением свободы на срок от 3 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Самостоятельно, законным способом, фигурант о наличии за собой такой слежки или установленных жучков не узнает. Данные о проводимых НСРД, их объеме и фигурантах являются гостайной и строго засекречены.

Основания для проведения негласных следственных (розыскных) действий

Ст.246 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее УПК) устанавливает основания проведения негласных следственных (розыскных) действий (далее — негласные следственные действия).

Негласные следственные действия — это разновидность следственных действий, сведения о факте и методах проведения которых не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

Негласные следственные действия проводят в случаях, если сведения об уголовном правонарушении и лице, его совершившем, невозможно получить другим способом. Негласные следственные действия на основании постановления следственного судьи проводят исключительно в уголовном производстве по тяжким или особо тяжким преступлениям.

Решение о проведении негласных следственных действий принимает следователь, прокурор, а в случаях, предусмотренных УПК, — следственный судья по ходатайству прокурора или по ходатайству следователя, согласованному с прокурором. Следователь обязан уведомить прокурора о принятии решения о проведении негласных следственных действий и полученных результатах. Прокурор вправе запретить проведение или прекратить дальнейшее проведение негласных следственных действий.

В решении о проведении негласного следственного действия указывается срок его проведения.

Проводить негласные следственные действия вправе следователь, который осуществляет досудебное расследование уголовного преступления. По решению следователя или прокурора к проведению негласных следственных действий могут привлекаться также другие лица.

Срок действия постановления следственного судьи о разрешении на проведение негласных следственных действий не может превышать два месяца. Если следователь, прокурор считает, что проведение негласных следственных действий следует продолжить, то следователь по согласованию с прокурором или прокурор вправе обратиться к следственному судье с ходатайством о вынесении постановления о продлении срока проведения таких действий.

В исключительных неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и предупреждением совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, негласное следственное действие может быть начато до вынесения постановления следственного судьи. В таком случае прокурор обязан безотлагательно после начала такого негласного действия обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье.

Вмешательство в частное общение

Согласно ст.258 УПК никто не может подвергаться вмешательству в частное общение без определения следственного судьи.

Прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан обратиться к следственному судье с ходатайством о разрешении на вмешательство в частное общение, если любое следственное действие будет включать такое вмешательство.

Частным общением является передача информации в любой форме от одного лица к другому непосредственно или с помощью средств связи любого типа. Общение является частным, если информация передается и сохраняется при таких физических или юридических условиях, при которых участники общения могут рассчитывать на защиту информации от вмешательства других лиц.

Вмешательство в частное общения защитника, священнослужителя с подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным запрещено.

Виды негласных следственных действий

Совместным приказом Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) от 16.11.2012 г. №114/ 1042/ 516/ 1199/ 936/ 1687/ 5Об утверждена «Инструкция об организации проведения негласных следственных (розыскных) действий и использования их результатов в уголовном производстве». Согласно её такие действия делятся на:

1. Негласные следственные (розыскные) действия, которые проводятся исключительно в уголовном производстве по тяжким или особо тяжким преступлениям:

Аудио-, видеоконтроль лица (ст.260 УПК): негласная (без ведома лица) фиксация и обработка с использованием технических средств разговора этого лица или других звуков, движений, действий, связанных с его деятельностью и месту пребывания и т.п.

Наложение ареста на корреспонденцию (ст.261 УПК): запрет учреждениям связи и финансовым учреждениям вручения корреспонденции адресату без соответствующего указания следователя, прокурора. Корреспонденцией, предусмотренной статьей, будут признаны письма всех видов, бандероли, посылки, почтовые контейнеры, переводы, телеграммы, другие материальные носители передачи информации между лицами.

Осмотр и выемка корреспонденции (ст.262 УПК): негласное открытие и осмотр корреспонденции, на которую наложен арест, её выемка или снятие копий или получение образцов, нанесение на выявленные вещи и документы специальных отметок, оборудование их техническими средствами контроля, замена вещей и веществ, представляющих угрозу для окружающих или запрещеных в свободном обращении, на их безопасные аналоги. О каждом случае проведения осмотра, выемки или задержания корреспонденции составляется протокол согласно требованиям УПК. В протоколе обязательно указывается, какие именно отправления были осмотрены, что из них изъято и что должно быть доставлено адресату или временно задержано; с каких отправлений сняты копии или получены образцы, а также о проведении других действий, предусмотренных ч.2 указанной статьи.

Снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей: негласное проведение с применением соответствующих технических средств наблюдения, отбора и фиксации содержания информации, которая передается лицом, а также получение, преобразование и фиксация различных видов сигналов, передаваемых по каналам связи (знаки, сигналы, письменный текст, изображения, звуки, сообщения определенного вида).

В постановлении следственного судьи о разрешении на вмешательство в частное общение, в этом случае, дополнительно должны быть указаны идентификационные признаки, которые позволят уникально идентифицировать абонента наблюдения, транспортную телекоммуникационную сеть, конечное оборудование, на котором может осуществляться вмешательство в частное общение. Снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей возлагается на уполномоченные подразделения Национальной полиции (полиция), Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), Государственного бюро расследований (ГБР) и Службы безопасности Украины (СБУ). Руководители и работники операторов телекоммуникационной связи обязаны способствовать выполнению действий по снятию информации с транспортных телекоммуникационных сетей, принимать необходимые меры по неразглашению факта проведения таких действий и полученной информации, хранить ее в неизменном виде.

Снятие информации с электронных информационных систем без ведома их владельцев или держателя (ст.264 УПК): получение информации, в том числе с применением технического оборудования, которая содержится в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматических системах, компьютерной сети.

Обследование публично недоступных мест, жилища или иного владения лица (ст.267 УПК): тайное проникновение следователя или уполномоченного лица без ведома владельца или владельцев, скрыто, под псевдонимом или с применением технических средств в помещение и иное владение для установления технических средств аудио- или видеоконтроля лица или непосредственно с целью выявления и фиксации следов преступления, проведения осмотра, выявления документов, вещей, имеющих значение для досудебного расследования, изготовление копий или их образцов, выявления лиц, разыскиваемых или с другой целью для достижения целей уголовного производства.

Наблюдение за лицом в публично доступных местах (ст.269 УПК): визуальное наблюдение за лицом следователем или уполномоченным лицом для фиксации его передвижения, контактов, поведения, пребывания в определенном публично доступном месте и т.п. или применение с этой целью специальных технических средств для наблюдения.

Аудио- или видеоконтроль места (ст.270 УПК): применение технического оборудования в публично доступном месте с целью фиксации сведений (разговоров, поведения лиц, других событий), которые имеют значение для уголовного производства, без ведома присутствующих в нем лиц.

Мониторинг банковских счетов (ст.296-1 УПК): при наличии обоснованного подозрения, что лицо осуществляет преступные действия с использованием банковского счета, либо с целью розыска или идентификации имущества, подлежащего конфискации или специальной конфискации, в уголовных процессах, отнесенных к подследственности НАБУ, прокурор может обратиться к следственному судье в порядке, предусмотренном ст. 246, 248, 249 УПК, для вынесения решения о мониторинге банковских счетов.

Негласное получение образцов, необходимых для сравнительного исследования (ст.274 УПК): действия следователя или уполномоченного лица, которые позволяют без ведома владельца или владельцев получить образцы материалов, сырья, изделий и т.д., в том числе в публично недоступных местах.

Наблюдение за вещью или местом в публично доступных местах (ст. 269 УПК): визуальное наблюдение за определенной вещью или определенным местом следователем или уполномоченным лицом для фиксации их перемещения, контактов определенных лиц, событий в определенном месте для проверки сведений при досудебном расследовании тяжкого или особо тяжкого преступления, либо применение с этой целью специальных технических средств для наблюдения.

Контроль за совершением преступления (ст.271 УПК).

2. Негласные следственные (розыскные) действия, которые проводятся независимо от тяжести преступления:

Снятие информации с электронных информационных систем или их части, доступ к которым не ограничивается собственником, владельцем или держателем, не связан с преодолением системы логической защиты (ч.2 ст.264 УПК), заключается в получении информации с электронных информационных систем, содержащих соответствующую информацию, в том числе с применением технического оборудования.

Установление местонахождения радиоэлектронного средства (ст.268 УПК) заключается в применении технического оборудования для локализации местонахождения радиоэлектронного средства, в том числе мобильного терминала, систем связи и других радиоизлучающих устройств, активированных в сетях операторов подвижной (мобильной) связи, без раскрытия содержания сообщений, если в результате его проведения можно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства.

Негласные следственные действия, только предусмотренные ст.268 (установления местонахождения радиоэлектронного средства), ст.269 (наблюдение за лицом, вещью или местом) в исключительных неотложных случаях, определенных ст.250 УПК, разрешено проводить до вынесения постановления следственного судьи.

Использование результатов негласных следственных (розыскных) действий в доказывании

Протоколы о проведении негласных следственных действий, аудио- или видеозаписи, фотоснимки, другие результаты, полученные с помощью применения технических средств, изъятые во время их проведения вещи и документы или их копии могут использоваться в доказывании на тех же основаниях, что и результаты проведения других следственных действий во время досудебного расследования.

Лица, проводившие негласные следственные действия или были вовлечены в их проведение, могут быть допрошены в качестве свидетелей. Допрос этих лиц может происходить с сохранением в тайне сведений об этих лицах и с применением по отношению к ним соответствующих мер безопасности, предусмотренных законом.

В случае использования для доказывания результатов негласных следственных действий могут быть допрошены лица, по поводу действий или контактов которых проводились такие действия. Такие лица уведомляются о проведении негласных следственных действий только по ним в срок, предусмотренный ст.253 УПК, и в том объеме, который затрагивает их права, свободы или интересы.

Если в результате проведения негласных следственных действий выявлены признаки уголовного преступления, которое не расследуется в данном уголовном производстве, то полученная информация может быть использована в другом уголовном производстве только на основании постановления следственного судьи, которое выносится по ходатайству прокурора.

Средства, используемые при проведении негласных следственных (розыскных) действий

По решению руководителя органа досудебного расследования, прокурора при проведении негласных следственных действий могут быть использованы заранее идентифицированные (помеченные) или ненастоящие (имитационные) средства. С этой целью допускается изготовление и использование специально изготовленных вещей и документов, создание и использование специально созданных предприятий, учреждений, организаций. Использование заранее идентифицированных или ложных (имитационных) средств для других целей запрещается.

Изготовление ложных (имитационных) средств для проведения конкретных негласных следственных действий оформляется соответствующим протоколом. Такие средства, применяемые при проведении негласных следственных действий, используемые в процессе доказывания в виде первичных средств или орудий совершения преступления, кроме случаев, если суд установит нарушение требований УПК при проведении соответствующих негласных следственных действий.

Признаки прослушивания мобильных устройств

Признаки слежки через мобильный телефон — косвенные. Тем не менее, стоит задуматься, если:

— неизвестное приложение запрашивает доступ к микрофону и камере;

— батарея теряет заряд заметно быстрее обычного;

— в отключенном состоянии смартфон/батарея нагревается;

— увеличилось потребление памяти, запускаются незнакомые процессы (легче отследить на сматрфонах с Android);

— в списке доступных приложений появились новые: не системные и не загруженные пользователем (возможно, приложение-шпион не отобразит иконку, но будет доступно в общем списке);

— в редких случаях, если применяются устаревшие программы-шпионы, экран мобильного устройства не отключается, когда гаджетом не пользуются.

Перечень средств и каналов для слежения у правоохранителей обширный. Для «прослушки» специалисты предоставляют операторам мобильной связи специальные технические комплексы. Если за вами следят профессионалы, вы вряд ли об этом узнаете. Ни шумов, ни эха, ни потрескиваний в мобильном телефоне, смартфоне, планшете слышно не будет. Такие помехи были возможны, когда связь была аналоговой. Сейчас она — цифровая. Мобильный телефон связывается с ближайшей базовой станцией беспроводным сигналом. Если вы установили, что ваш телефон прослушивают, проконсультируйтесь с адвокатом и в случае несанционированных действий обратитесь в правоохранительные органы.

Законно ли видеонаблюдение за сотрудниками?

Работодатели считают, что право на личную жизнь у работника заканчивается с момента его входа в офис (на работу), но это не совсем так, — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в решении по делу «Ганновер против Германии», указал, что каждый человек имеет право на личную зону и в момент выполнения трудовых обязанностей.

Видеонаблюдение за сотрудниками может быть законным. Так как закон о видеонаблюдении на рабочем месте отсутствует в системе законодательства Украины, необходимо руководствоваться общими нормами. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Украины (ГК), физическое лицо, то есть человек, может быть снято на фото-, видеопленку лишь с его согласия. Значит, камера наблюдения на рабочем месте законная, только с согласия работника, в любом другом случае — незаконна. На этом же акцентирует свое внимание ЕСПЧ в выше указанном решении, объясняя это так — «чрезвычайно важное значение для защиты частной жизни с точки зрения развития личности каждого человека, является то, что каждый, в том числе и люди, известные общественности, должны иметь «легитимное ожидание», что частная жизнь будет защищена». Так вот это «легитимное ожидание защищенности частной жизни» может быть исключено только с согласия сотрудника. С целью опережения возникновения споров, важно такое согласие получить или в отдельном заявлении сотрудника, оформленной в письменной форме, или же в трудовом или коллективном договоре, где указаны все условия.

Личные разговоры в рабочее время нежелательны для работодателя. Поэтому в целях контроля, руководство пытается прослушивать сотрудников. Согласно ст. 31 Конституции Украины, каждому гарантируется тайна корреспонденции, в том числе и телефонных разговоров, писем и т.д. Прослушивание человека без его ведома возможно только в ходе следственных действий. И так как оно является ограничением прав человека, то только с разрешения суда. Других случаев вмешательства в личное пространство человека без его ведома законодательством не предусмотрено. Из этого можем сделать вывод о том, что работодатель не имеет права ставить прослушку даже на рабочие телефоны. Точно так же и с доступом к электронной почте сотрудника, даже если это рабочий аккаунт. Несанкционированный доступ запрещен и возможен только в ходе следственных действий оперативными сотрудниками полиции, СБУ, в других же случаях, например тем же работодателем, проверка электронной почты таким способом запрещена.

Возможно ли законно прослушивать и отслеживать почту с целью защиты интересов компании, предприятия? Ответ — да. Но только необходимо учесть требования законодательства Украины.

Согласно нормам Гражданского кодекса Украины (ГК), Закона Украины (ЗУ) «О защите персональных данных», сбор, накопление и хранение личной информации о человеке возможны только с его разрешения. Таким образом, работодателю для мониторинга электронной почты и прослушивания разговоров на рабочем месте, необходимо согласие сотрудников. Как уже мы выяснили, нормативного урегулирования формы соглашения не существует. Но желательно, чтобы она была в письменной форме. Но можно допустить, например, что это было обусловлено надписью в офисе, или на рабочих телефонах «прослушиваются рабочие телефоны». Тогда можно рассчитывать на то, что работодатель получил молчаливое согласие от сотрудника на такие действия. Кроме того, легальность наблюдения за работником при исполнении им трудовых функций и предварительное предупреждение о таком наблюдении, включая прочтение рабочей корреспонденции, было подтверждено практикой ЕСПЧ, так как бизнес также хочет защитить свою конфиденциальную информацию (например, о технологии производства).

Обжалование негласных следственных действий и их нейтрализация

1. Незаконные следственные действия

Чтобы избавиться от несанкционированной слежки через телефон, смартфон, планшет, компьютер нужно:

— Обратиться в государственные или частные компании, которые занимаются информационной безопасностью. Они смогут провести доскональную экспертизу и дать рекомендации.

— Проверить телефон (другое оборудование) самостоятельно с помощью бесплатных или платных приложений (можно воспользоваться EAGLE Security FREE или Android IMSI-Catcher Detector). Однако стоит помнить, что бесплатные приложения не гарантируют точных результатов проверки и «грешат» ложными срабатываниями.

— Сменить номер телефона или девайс (выбор зависит от способа слежения).

— Обратиться к мобильному оператору за информацией об использовании интернет-трафика. Если цифры значительно выросли без объективных причин — это должно настораживать.

Можно также изменить IMEI телефона — это 15-значный номер, который отмечают работники органов в ходатайствах, подаваемых в суд о снятии информации. Изменить такой номер можно «перепрошив» аппарат.

Один из способов борьбы с прослушиванием — наказание виновных и прекращение противоправных действий. Для этого нужно подать жалобы в ГПУ, СБУ, НАБУ, НПУ с требованием провести проверку относительно незаконного снятия информации с ваших каналов связи. При этом обязательно требуя проведения проверки снятия информации именно по IMEI принадлежащего вам телефона (другого устройства), и требуя предъявить вам официальный ответ, что к вашему мобильному оператору решение суда по IMEI вашего телефона не поступало. В случае если поступало такое решение, требовать проведения служебных проверок и привлечения виновных к ответственности.

2. «Законные» следственные действия

Даже если слежка была законна по мнению следствия, это не означает, что нельзя найти ошибки в их оформлении, которые приведут к тому, что результаты таких действий не будут иметь значения в суде.

Согласно ч.3 ст.309 УПК жалобы на определения следственных судей о проведении негласных следственных действий обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде. Именно в подготовительном заседании необходимо подать все аргументы в пользу того, что процедура вынесения судебного решения была нарушена, и сбор результатов негласных следственных действий был не законен.

Постановление следственного судьи о разрешении на проведение негласных следственных действий должно соответствовать общим требованиям досудебных решений, предусмотренных УПК, а также содержать сведения о:

1) прокуроре, следователе, который обратился с ходатайством;

2) уголовном правонарушении, в связи с досудебным расследованием которого выносится постановление;

3) лице (лицах), месте или вещи, относительно которых необходимо провести негласные следственные действия;

4) вид негласных следственных действий и сведениях в зависимости от вида негласных следственных действий о идентификационных признаках, которые позволят уникально идентифицировать абонента наблюдения, телекоммуникационную сеть, конечное оборудование и т.д.;

5) срок действия постановления.

Даже если человек уже стал фигурантом уголовного процесса и следователь начинает намекать, что «у нас все ходы записаны» — это не повод впадать в панику и сразу во всем признаваться или брать на себя чужую вину.

Суд не имеет права ссылаться в приговоре на недопустимые доказательства и обосновывать ими свое решение. Примеры таких нарушений ежедневно встречаются в практике адвокатов. Правоохранители «забывают» провести процедуру допуска к гостайне (а сведения даже о самом факте НСРД — это гостайна) своих информаторов, «забывают» вынести отдельное постановление по аудио-видео контролю, используют результаты НСРД в других производствах без отдельного решения суда, нарушают процедуры оформления протоколов. Такая «халатность» приводит к эффекту «плодов отравленного дерева»: все дальнейшие доказательства, добытые на основании проведенного с нарушениями НСРД, признаются недопустимыми.

К такому выводу пришёл Верховный Суд Украины (ВСУ) в решении от 16.01.2019 г. по делу №751/7557/15-к. ВСУ указал, что для доказательства допустимости результатов НСРД должны быть открыты не только результаты этих действий, но и документы, которые стали основанием их проведения (ходатайство следователя, прокурора, их постановления, поручения, постановление следственного судьи), поскольку на основании содержания этих документов стороны могут проверить соблюдение требований уголовного процессуального закона о негласных следственных действиях.

Согласно ч.1 ст.86 УПК доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном УПК. Обязательным элементом порядка получения доказательств в результате НСРД является предварительное разрешение уполномоченных субъектов (следственного судьи, прокурора, следователя) на их проведение. Сторона защиты вправе иметь информацию обо всех элементах процессуального порядка получения стороной обвинения доказательств, которые последняя намерена использовать против нее в суде. Иначе от самого начала судебного разбирательства сторона защиты будет находиться со стороной обвинения в неравных условиях.

Документы, которые стали основанием проведения НСРД (в частности, не рассекречены на момент обращения в суд с обвинительным актом), не могут считаться дополнительными материалами к результатам проведенных негласных следственных действий, полученными до или во время судебного разбирательства, поскольку является их частью.

Также считаем вожным отметить необходимость проверки експертным путём результатов записей, полученных в результате прослушки, поскольку следствие в отдельных производствах может их монтировать, не правильно перевести или специально вырвать фразы из контекста разговора.

Для отождествления лиц по устной речи, зафиксированной в фонограмме, эксперту предоставляются фонограммы со сравнительными образцами в форме беседы: диалога, монолога. Образцы с устной речью должны быть зафиксированы с достаточным уровнем записи, выполненные на качественной аппаратуре и носителях, которые соответствуют установленным стандартам, и с небольшим сроком использования, иметь языковую сопоставимость с исследуемыми фонограммами и достаточный объем (10 минут разговора без пауз для каждого лица, язык отождествляется). В случае необходимости для отбора образцов записи привлекается специалист. Эксперту также обязательно предоставляется протокол прослушивания фонограмм с распечатанным текстом разговоров.

Установка текстового содержания разговоров, зафиксированных в фонограмме, не является отдельной экспертной задачей, поскольку не требует применения специальных знаний и может проводиться специалистом при решении вопросов персонификации речевого материала или применении специальных методов улучшения разборчивости устной речи.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*