Некоторые гражданско-правовые отношения, т.е. имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также некоторые отношения, регулируемые внутригосударственными нормами семейного, авторского и трудового права, могут включать элементы международно-правовых отношений (далее — МПО). Особенно, когда они выходят за рамки внутригосударственного права какого-либо государства (в том числе и за пределы его территории), когда в них участвуют физические и юридические лица, имеющие гражданство или юрисдикцию иного государства, другие государства (так называемый «иностранный элемент»), или когда такие отношения распространяются на территории двух или нескольких государств.
На практике подобные правоотношения регулируются не только нормами внутригосударственного права, но и нормами международного права (далее — МП). Именно такие правоотношения и регулируются нормами международного частного права, имеющими свои особенности по предмету регулирования, субъектам правоотношений, источникам права, различному порядку рассмотрения споров и применения санкций. Следовательно, в основе международного частного права могут лежать одновременно как нормы внутригосударственного права (национальных законов), так и нормы МП — международные договоры.
К области международного частного права относятся и вопросы гражданско-правового положения иностранцев, иногосударственных юридических лиц, права собственности, обязательственного права (внешнеторговые сделки, договоры перевозки, кредитно-расчетные отношения и др.), авторского и изобретательского права и т.д.
Международные суды
Одним из видов разрешения международных споров является судебное разбирательство в системе международных судов.
Международные суды — судебные органы, создаваемые на основе международных договоров для рассмотрения споров между государствами или между государствами и частными лицами. К ним относятся: Международный суд ООН; Международный уголовный суд; Европейский суд по правам человека — ЕСПЧ (отличается тем, что рассматривает жалобы граждан на государства); Международный трибунал по бывшей Югославии; Международный трибунал по Руанде (два последних отличаются тем, что созданы не договором, а резолюциями Совета Безопасности ООН); Постоянная палата третейского суда; Международный трибунал по морскому праву; Межамериканский суд по правам человека; Экономический суд СНГ; Суд ЕврАзЭС; Суд Европейского союза; Международный суд по Сьерра-Леоне.
Ранее существовавшие международные суды: Постоянная палата международного правосудия (предшественница Международного Суда ООН, действовала в рамках Лиги Наций); Международный военный трибунал в Нюрнберге (с 2002 г. аналогичный суд — Международный уголовный суд); Международный военный трибунал для Дальнего Востока.
Международными судами называют также международные арбитражные суды, которые являются не межгосударственными, а, по сути, частными структурами, решения которых, однако, имеют обязательную силу для сторон в споре: Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма; Международный коммерческий арбитражный суд; Спортивный арбитражный суд.
Соответствующие судебные органы учреждаются при международных организациях как универсального, так и регионального характера.
В зависимости от характера споров суды делятся на суды по разрешению: межгосударственных споров (Международный суд ООН); дел, возбуждаемых физическими и юридическими лицами против государств и международных организаций (ЕСПЧ); трудовых споров в рамках международных организаций (Административный трибунал МОТ); по привлечению к ответственности физических лиц (Нюрнбергский трибунал); различных категорий споров (Суд ЕС).
Акты или итоговые документы международных конференций или совещаний могут иметь разноплановый характер и различную юридическую силу. Они могут иметь рекомендательный характер для государств — участников международных конференций или совещаний и в качестве таковых источником МП не являются, хотя, несомненно, могут оказывать определенное влияние на последующую разработку договорных норм. Также они могут сопровождать открываемый для подписания международный договор, который по вступлении его в силу явится полноценным источником МП. Принимаемый международной конференцией или совещанием заключительный акт или итоговый документ, в зависимости от его содержания и политико-правовой значимости, сам может непосредственно служить источником МП.
Источником МП являются решения некоторых межправительственных организаций, в частности ООН. Нормативный характер имеют и резолюции Совета Безопасности ООН, особенно касающиеся действий в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии. В нормотворческом процессе активно участвуют специализированные учреждения ООН (Международная организация труда (МОТ), Международная морская организация, Международная организация гражданской авиации и др.), разрабатывающие конвенции, технические правила, международные нормы и стандарты, которые после их надлежащего вступления в силу становятся источниками МП.
Суд ООН
Универсальным судебным органом является Международный суд ООН (далее здесь — Суд), учрежденный Уставом ООН в 1945 г. в качестве главного судебного органа ООН. Участниками Статута Суда являются все государства — члены ООН, а также Швейцария и Науру. Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства, а также из 15 членов. Причем в его составе не может быть двух граждан одного государства. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности. Генеральный секретарь ООН составляет в алфавитном порядке список всех лиц, чьи кандидатуры были выставлены на должность судей. Избранными считаются кандидаты, получившие абсолютное большинство голосов и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности. Члены Суда избираются на 9 лет и могут быть переизбраны; при исполнении судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
Сторонами по делам, разбираемым Судом, являются только государства. К его ведению относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями. Суд решает переданные ему споры на основании МП и применяет при этом: а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; б) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; г) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. Дела возбуждают в Суде в зависимости от обстоятельств или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя секретаря Суда. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны.
Судопроизводство имеет две формы — письменную и устную. Письменное судопроизводство слагается из сообщения Суду и сторонам меморандумов, контр-меморандумов и ответов на них, а также всех подтверждающих их документов. Устное судопроизводство состоит в заслушивании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов. Слушание дела производится публично. Однако стороны могут потребовать закрытого слушания. Если одна из сторон не явится в Суд или не представит своих доводов, другая может просить Суд о разрешении дела в свою пользу. Любое решение по спору принимается большинством голосов присутствующих судей. Решение Суда является окончательным и не подлежит обжалованию. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по истечении 10 лет с момента вынесения решения.
Помимо функций по решению международного спора, Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом ООН или согласно этому Уставу. Консультативные заключения вправе испрашивать Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по опеке, генеральный секретарь ООН, а также специализированные учреждения ООН и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). С разрешения Генеральной Ассамблеи консультативные заключения могут испрашивать и другие автономные органы ООН. Консультативные заключения не имеют обязательной силы, однако по некоторым международным договорам они признаются решающими для сторон в споре.
ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека — международный судебный орган (далее здесь — ЕСПЧ, Суд), юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы (объединяет 47 государств Европы), ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (неофициально — Европейская конвенция о правах человека; далее — ЕКПЧ), и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц. Он является одним их наиболее действенных механизмов защиты прав на международном уровне. В нем также участвуют 5 государств в качестве наблюдателей и 3 в качестве наблюдателей Ассамблеи.
Вступившая в силу 3 сентября 1953 г. ЕКПЧ не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Первоначально он включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками ЕКПЧ: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. С 1 ноября 1998 г., по вступлении в силу Протокола №11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим ЕСПЧ. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.
Функция ЕСПЧ в том, чтобы следить за выполнением ЕКПЧ государствами-членами. Если Суд установит наличие нарушения одного или нескольких прав государством-членом, он выносит решение, которое является обязательным для исполнения. ЕКПЧ защищает, в частности: право на жизнь, право на справедливый суд, право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнений, свободу мысли, совести и религии, эффективное средство правовой защиты, право собственности, право избирать и быть избранным. В то же время ЕКПЧ запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, произвольное и незаконное задержание, дискриминацию при осуществлении прав и свобод, гарантированных Конвенцией, высылку или принудительное возвращение граждан, смертную казнь и т.д.
Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
По Конвенции число судей ЕСПЧ равно числу участников ЕКПЧ. В соответствии с Протоколом №14 судья избирается на 9 лет ПАСЕ большинством поданных за него голосов из списка, включающего 3 кандидатов, представляемых каждым государством. Судьи участвуют в работе Суда в личном качестве и не могут быть переизбраны на новый срок.
Для рассмотрения дел Суд образует Комитеты в составе 3 судей, Палаты в составе 7 судей и Большую палату в составе 17 судей. Палаты Суда на определенный срок образуют комитеты. В состав Большой палаты входят также председатель Суда, заместители председателя Суда, председатели Палат и другие члены Суда, назначенные в соответствии с Правилами Суда. Пленарное заседание Суда состоит из судей Суда. В его компетенцию входят: выборы председателя Суда, его заместителей, а также председателей палат, образование палат и утверждение их состава, выборы Грефье, его заместителей и др.
КОМПЕТЕНЦИЯ И РЕШЕНИЯ
ЕСПЧ имеет право:
толковать Конвенцию о правах человека (ЕКПЧ);
устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка;
рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик своё обязательство по исполнению постановлений (решений) ЕСПЧ;
давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы;
выносить Консультативные заключения о толковании ЕКПЧ, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел;
рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в ЕСПЧ против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза;
признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя;
присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию.
ЕСПЧ выносит три основных вида решений (всего же их более 10):
решение о неприемлемости, оформленное в виде письма, адресованного заявителю;
решение о неприемлемости или приемлемости жалобы в виде отдельного мотивированного документа, в переводе на русский, именуемого собственно «решением»;
окончательное решение по делу, в переводе на русский, именуемое постановлением; только в этом документе ЕСПЧ может признать нарушение прав человека.
На 13 февраля 2014 г. ЕСПЧ было вынесено 16995 мотивированных решений (решений и постановлений).
Все решения и постановления, принятые ЕСПЧ в составе Палаты и Большой Палаты, публикуются в доступной через интернет базе решений ЕСПЧ. Постановления публикуются в день оглашения. Решения — с задержкой в две-три недели.
В соответствии со ст. 46 ЕКПЧ, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник ЕКПЧ исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников ЕКПЧ.
За всю многолетнюю практику ЕСПЧ не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, к исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
ЖАЛОБЫ И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ
ЕСПЧ рассматривает индивидуальные и межгосударственные жалобы против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского Союза после того, как были исчерпаны внутренние средства правовой защиты. Жалобы в ЕСПЧ должны касаться только вопросов, находящихся в ведении публичных властей, а именно: органов власти, государственной администрации, судов и т.п. Суд не занимается ни жалобами на частных лиц, ни на такие институты и учреждения, как объединения, акционерные общества, предприятия, кооперативы, фонды, профсоюзы. Жалобы на эти организации рассматриваются лишь только в тех случаях, когда вышеупомянутые организации и институты действовали по поручению государственных властей.
Согласно данным на конец 2013 г., верхнюю часть списка государств по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают: РФ — 16800 (16,8%); Италия — 14400 (14,44%); Украина — 13300 (13,33%); Сербия — 11250 (11,3%); Турция — 10950 (11,0%); Румыния — 6150 (6,2%).
По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения «лидировали» в 2013 г. Сербия, Черногория, Хорватия и Молдавия. Украина — на 5 месте. Эстония — на 12-м, Латвия — на 15-м, РФ — на 21-м. Последние места занимают Испания, Дания, Великобритания и Ирландия. По статистике за 1959-2010 гг., 96% поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4%, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83% случаев суд усмотрел нарушения ЕКПЧ или её протоколов.
В 2014 г. ЕСПЧ зарегистрировал на 15% меньше жалоб против всех государств-ответчиков, чем годом ранее (56250 против 65800). Надо полагать, это вызвано не уменьшением числа подаваемых жалоб, а ужесточением требований к их оформлению. Поскольку в 2014 г. в сравнении с предшествующим на 84% (11450) увеличилось число отказов в регистрации жалоб.
Общее количество ожидающих рассмотрения жалоб за 2014 г. уменьшилось на 30000 (как и в 2013-м), опустившись до 69900. Это означает, что в течение года ЕСПЧ разрешил на 30 тысяч больше жалоб, чем регистрировал (ровно то же самое было годом ранее).
Никаких предельных сроков рассмотрения жалобы ЕКПЧ, Регламентом ЕСПЧ и иными документами, регулирующими деятельность Суда, не установлено. Что касается времени, которое требуется на рассмотрение жалобы на каждом из потенциальных этапов производства по ней, то определить его заранее применительно к конкретной жалобе практически невозможно, т.к. оно зависит от значительного числа различных факторов. На него влияет приоритет жалобы, определяемый при ее поступлении (или в ходе дальнейшего производства) Секретариатом ЕСПЧ. Имеет значение и то, когда именно жалоба была подана. На срок рассмотрения жалобы влияет сложность (как фактическая, так и юридическая) и количество вопросов, на которые необходимо ответить, чтобы принять соответствующее решение. Чем сложнее они и чем их больше, тем больше времени требуется для подготовки жалобы к рассмотрению и собственно принятия решения на любом из этапов производства. Несколько жалоб могут объединяться в одно производство. Это может привести, например, к тому, что одна жалоба, поданная на несколько лет позже другой жалобы, в которой затрагиваются схожие вопросы, будет коммуницирована вместе с последней. При этом с точки зрения приоритета и сложности эти жалобы могут быть вполне сравнимы. Жалоба может ожидать принятия (и вступления в силу) пилотного постановления ЕСПЧ по соответствующей категории дел (жалоб) или постановления по «ведущему делу». Наконец, рассмотрение может затягиваться по причине заявления как властями государства-ответчика, так и заявителем или его представителем ходатайств о предоставлении дополнительного времени для подготовки тех или иных документов, например, меморандумов (письменных отзывов), и еще по огромному числу причин.
В абсолютном большинстве случаев процедура рассмотрения жалобы в ЕСПЧ является полностью письменной и не предполагает присутствия заявителя и (или) его представителя. Устные слушания, на которых такое присутствие обязательно, проводятся ЕСПЧ лишь по делам, привлекающим большой общественный интерес, и только с целью демонстрации публичного судопроизводства.
УСЛОВИЯ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ
Прежде, чем жалоба будет подана в ЕСПЧ, необходимо строгое соблюдение нескольких условий:
Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами.
Согласно статье 34 ЕКПЧ, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников ЕКПЧ (они называются в ЕКПЧ «высокими договаривающимися сторонами») их прав, признанных в ЕКПЧ или в протоколах к ней.
Жалоба должна быть подана не позднее 6 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации ЕКПЧ государством.
Чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.
КРИТЕРИИ ПРИЕМЛЕМОСТИ
Чтобы жалоба могла быть рассмотрена ЕСПЧ по существу, она должна соответствовать так называемым критериям приемлемости.
Критерии приемлемости индивидуальной жалобы в ЕСПЧ в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 ЕКПЧ. Однако какого-либо единого списка этих критериев не существует. Одним из наиболее удобных способов представления системы критериев приемлемости жалобы в ЕСПЧ является их изложение в виде списка вопросов, последовательные положительные ответы на каждый из которых позволяют в итоге прийти к выводу, что жалоба удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям:
- Касается ли жалоба нарушения права, гарантированного ЕКПЧ или ратифицированным соответствующим государством Протоколом к ней?
- Допущено ли это нарушение государством, против которого может быть подана жалоба в ЕСПЧ?
- Допущено ли это нарушение в период действия в отношении данного государства ЕКПЧ или соответствующего Протокола к ней?
- Находилось ли лицо под юрисдикцией государства-ответчика в период, когда в отношении этого лица было допущено нарушение?
- Подается ли жалоба сохраняющим статус жертвы частным лицом, которое может обратиться в ЕСПЧ, или в интересах такой жертвы?
- Подается ли жалоба после исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения (при наличии таковых)?
- Подается ли жалоба в течение 6 месяцев с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, а в случае их отсутствия — в течение 6 месяцев с момента нарушения?
- Указаны ли в жалобе все необходимые сведения о жертве нарушения, подписана ли она заявителем или его представителем?
- Отсутствует ли решение ЕСПЧ по аналогичной по существу жалобе этого же лица на то же самое нарушение, и подается ли жалоба только в один орган международного разбирательства — в ЕСПЧ?
- Является ли жалоба обоснованной?
- Отсутствуют ли признаки злоупотребления заявителем правом на обращение с жалобой в ЕСПЧ?
- Понес ли заявитель значительный ущерб от нарушения?
Все приведенные вопросы должны быть заданы в отношении каждого из включаемых в жалобу нарушений. Формуляр жалобы в ЕСПЧ должен содержать информацию, которая позволяет положительно ответить на каждый из этих вопросов.
НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫЕ ОШИБКИ
ЕСПЧ опубликовал датированный концом апреля 2015 г. документ под названием «Типичные ошибки при заполнении формуляра жалобы и как их избежать». Вот обозначенные в нём ошибки:
Не используется действующий формуляр жалобы образца 2014 г. (жалобы на старых формулярах не принимаются).
В заполненном формуляре отсутствует краткое изложение фактов, нарушений и информации об исчерпании внутренних средств правовой защиты.
К формуляру не приложены копии решений и других документов, подтверждающих слова заявителя. Если какой-либо важный документ действительно практически невозможно получить, следует представлять объяснения на этот счет.
Не приложены копии документов, свидетельствующих об исчерпании заявителем внутренних средств правовой защиты и соблюдении 6-месячного срока. Речь идет о судебных актах, причем не только того суда, в который заявитель обращался со своими претензиями в самую последнюю очередь, но и нижестоящих инстанций, о самих поданных в эти суды жалобах, о протоколах судебных заседаний, из которых следует, что в судах было заявлено о нарушении.
В формуляре отсутствует «живая» подпись заявителя или его представителя.
В жалобах, которые подаются представляющими интересы юридических лиц адвокатами (юристами), не заполнены пункты 16-23 формуляра (информация о представителе организации, под которым, судя по разъяснению ЕСПЧ, понимается лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности).
Не заполнен пункт 37 — краткое изложение нарушений. (ЕСПЧ не может делать выводы о том, на какие нарушения подана жалоба, на основе лишь изложения фактов).
Не заполнен пункт 38, предназначенный для размещения информации об использованных средствах правовой защиты. Если заявитель считает, что таковых нет, он должен изложить краткие аргументы на этот счет.
Государство-ответчик не отмечено крестиком в пункте 33.
Отсутствует список приложений к жалобе. Документы должны быть расположены в хронологическом порядке, их страницы должны быть пронумерованы. Если в формуляре жалобы не хватает места для всех приложений, нужно воспользоваться дополнительным листом.
Жалоба отправляется незадолго до истечения 6-месячного срока.
При повторной подаче жалобы в случае отказа в ее регистрации в ЕСПЧ высылаются только документы и информация, которых не доставало, а не полностью заполненный в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями формуляр со всеми приложениями к нему. В случае отказа в регистрации жалобы ЕСПЧ ничего не сохраняет: ни формуляр, ни приложения к нему. При повторной подаче жалоба должна быть оформлена так, как если бы в ЕСПЧ ранее ничего не отправлялось.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД
ЕСПЧ не следует путать с Европейским судом. Это различные инстанции. Европейский Суд, то есть Суд Европейского Союза (далее здесь — Суд ЕС), обеспечивает единообразное толкование и применение законов ЕС во всех государствах-членах. Он, в том числе, занимается разрешением юридических споров между правительствами государств-членов и институтов ЕС. Частные лица, компании и организации также могут обратиться в Суд ЕС, если они считают, что их права не были поддержаны каким-либо институтом ЕС.
Штаб-квартира Суда ЕС находится в Люксембурге. После подписания Лиссабонского договора 13 декабря 2007 г., вступившего в силу 1 декабря 2009 г., термин «Суд Европейского Союза» обозначает всю судебную систему ЕС в совокупности, которая состоит из трех судебных органов: самого Суда, как высшего звена судебной системы, Трибунала и специализированных трибуналов, рассматривающих отдельные категории правовых споров.
Материал подготовлен экспертами Общественной организации «Объединение соотечественников «Мирные инициативы — развитие»
Опубликовано в Приложении «Имею право», август 2016 года
Оставить комментарий