Законные формы необходимой самозащиты и их превышение

Тема самозащиты (самообороны) сегодня как никогда стала весьма актуальной. Впрочем, она была актуальной всегда и касалась каждого гражданина практически любого возраста, за исключением разве что младенцев. Увы, но в обществе, в котором мы живём и существуем, не только есть от чего обороняться, но, что ещё печальнее, нет культуры самозащиты, большинство людей не имеют не то чтобы достаточно знаний относительно дозволенных средств и способов самозащиты, но даже не обладают самими элементарными знаниями и навыками. Отсюда и происходят частые нарушения норм не только общественной нравственности и норм общежития, но и преступление законодательства, в том числе и с превышением мер необходимой самообороны. Иногда это приводит к серьезным конфликтам, а бывает- и к трагедиям…

Самозащита, прежде всего, означает применение тем или иным лицом мер противодействия, мотивированных возникновением опасности, угрожающей его жизни, здоровью, чести и достоинству, сохранности имущества и т.п. И подразумевают такие меры именно такое применение методов и средств самозащиты, которые не выходят за рамки закона, не противоречат нравственности. При этом обоснованная и адекватная (достаточная) самозащита должна соответствовать содержанию права, которое нарушено, а также характеру действий, которыми это право нарушено. Кроме того, способы самозащиты должны отвечать и последствиям, которые нанесены данным нарушением. И все это- в значительной мере непростой «клубок проблем».

Необходимая оборона подразумевает действия, которые лицо совершает с целью законной защиты своих интересов и прав в тех случаях, когда это лицо вынуждено защищаться, а также — интересов общества и государства от общественно опасного покушения.

Каждый человек имеет право на необходимую оборону. Право это естественно и неотъемлемо так же, как и вряд ли может в нашем «правовом поле» может быть охарактеризовано как «абсолютное».

В то же время, специалисты в области права склонны считать, что другие лица не имеют права препятствовать человеку в законном осуществлении права на необходимую оборону. Но применяя такое право на необходимую самоборону, обязательно стоит учитывать и установленные законами ограничения и возможные ответные меры- это поможет избежать превышения самообороны.

Также многие специалисты считают, что применение оружия и других предметов для защиты от нападения вооружённого лица или группы лиц, а также применение оружия и других предметов для защиты от насильственного вторжения в жильё или другое помещение домовладения «не является превышением мер необходимой обороны», при этом, якобы, «тяжесть нанесённого вреда значения не имеет». Но здесь важно всегда помнить, что превышение мер самозащиты уголовно наказуемо, а доказать, что меры самозащиты не были превышены зачастую бывает или очень сложно, или даже невозможно. Такое понятие, как крайняя необходимость, означает случаи, когда то или иное лицо вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам для того, чтобы предотвратить ущерб себе или другим лицам, а также государству и обществу. Многие считают, что «в случаях крайней необходимости главное не причинить вреда больше того, что был предотвращён». Но при этом чаще всего возникают проблемы с критериями оценки, с доказательствами правоты, с адекватными показаниями свидетелей…

К средствам самообороны относится различного вида оружие, которое использовано на законных основаниях и имеет свою классификацию:

• военное оружие: совокупность технических устройств и средств, применяемых для поражения живой силы противника, его техники, сооружений и других целей при ведении боевых действий;
• служебно-штатное оружие: его выдают уполномоченным штатным сотрудникам государственных органов (например, прокуратуры, лесной охраны) и юридическим лицам (к примеру, фельдъегерская служба), а также сотрудникам негосударственных организаций (частная охрана, к примеру) с целью исполнения обязанностей, обусловленных действующим законодательством, по охране имущества или других лиц;
• гражданское оружие: предназначено для использования гражданами в целях самообороны, а также для занятий спортом и охоты;
• холодное оружие (нож, и т.п.);
• учебное оружие: специально изготовленные или непригодные к боевому использованию образцы оружия, предназначенные для изучения их устройства и обучения обращению с оружием при эксплуатации и ремонте.

Кроме того, оружие подразделяют на холодное, травматическое, газовое, огнестрельное и пневматическое. А электрошокеры и дубинки относят к отдельной группе, именуемой спецсредствами.

Разрешение на хранение, ношение и использование требуется не только на огнестрельное оружие, но и на такие виды оружия, как травматическое, охотничьи ружья, газовые пистолеты и пневматическое оружие, калибр которого более 4,5 мм и скорость полёта пули более ста метров в секунду.

Однако существуют и виды средств для самообороны, разрешение на хранение и ношение которых законодательством не установлено. К ним относятся:

• пневматическое оружие: калибр такого оружия должен быть менее 4,5 мм, а скорость полёта пули не должна превышать ста метров в секунду;
• газовые баллончики: все, кроме специализированных, то есть тех, что предназначены для сотрудников правоохранительных органов, а также тех, в конце названий которых есть приставка, к примеру, «Кобра-1Н».

Каждый вид средств самообороны имеет свои характеристики, плюсы и минусы.

Газовые баллончики. Плюсы такого средства самозащиты: во-первых, не требуется разрешение от властей; во-вторых, газовый баллончик имеет невысокую цену и доступен практически каждому; в-третьих, компактный; в-четвёртых, купить можно и в специализированных магазинах, и через интернет. И, наконец, газовый баллончик не представляет угрозы для жизни. Минусы: газовый баллончик малоэффективен против нападающего, для эффекта защиты необходимо попасть непосредственно в лицо объекту, представляющему угрозу, для поражения органов зрения и/или дыхания. Также к минусам можно отнести и вероятность самому отравиться при неправильном или неаккуратном обращении.

Электрошокер. Плюсы: относительно недорогое, доступное, компактное. Минусы: официально использование не разрешено, но при этом доступно в открытой продаже в интернет-магазинах. Для эффекта нужен контакт с обнаженной частью тела, чего иногда невозможно достичь. Если у нападающего окажется слабое или больное сердце — он может умереть.

Пневматическое оружие. Плюсы: не требует получения разрешения, можно свободно приобрести в специализированном магазине и, наконец, такое средство самозащиты не представляет смертельной угрозы нападающему. Минусы: маленькая эффективность. Если нападающий в одежде — такое оружие его вряд ли остановит. При попадании в глаза может причинить серьезную травму, которая вполне вероятно будет квалифицирована как «превышение необходимых мер самообороны». Пневматику также нельзя носить с собой — сжатый газ иногда «подтекает».

Газовое оружие. К плюсам такого средства самозащиты можно смело отнести его доступность, к минусам- низкую эффективность. Попасть в нападающего нужно вблизи, с двух-трёх метров, при этом можно легко отравиться газом от выстрела самому. Требуется разрешение на приобретение и ношение.

Травматическое оружие. Плюсы: относительно эффективно против нападающего в различных ситуациях. Специалисты называют его оружием непредсказуемого действия. Минусы: доступно не для всех, а только для отдельных категорий населения.

Огнестрельное оружие. Для огнестрельного оружия требуется разрешение, большое количество справок, а, главное — соответствующая подготовка. Недостатки действующего законодательства позволяют квалифицировать защиту с оружием как превышение пределов самозащиты, а это, в свою очередь, карается законом.

Для получения разрешения на ношение и хранение травматического и огнестрельного оружия, необходимо пройти определённые процедуры.

• необходимо получить медицинскую справку формы 127 / о;
• нужно пройти медосмотр в поликлинике по месту жительства, что займет несколько дней (за значительно большие деньги такой медосмотр можно также пройти и в специализированном медицинском центре);
• обязательно приобрести сейф для хранения в квартире или доме (за сохранность оружия ответственность несёт его владелец);
• надо будет пройти курс подготовки владения оружием, что также потребует затрат времени и средств;
• вызвать участкового полицейского, который должен будет освидетельствовать наличие сейфа и соответствие его установленному порядку хранения оружия и боеприпасов (об этом лучше заранее с ним договориться);
• подать заявление о выдаче разрешения на приобретение оружия, к которому приложить медицинскую справку, документ о прохождении курсов владения оружием, ксерокопию паспорта и четыре фото 3 на 4;
• после получения пакета документов инспектор выдает квитанции на оплату услуг МВД и стоимости бланка удостоверения на право хранения оружия (после их оплаты в течение тридцати дней должно прийти разрешение на покупку оружия); оплатить услуги МВД;
• необходимо также получить разрешение на покупку оружия в отделе разрешительной системы МВД;
• в течение трёх месяцев купить оружие (если за это время не сделать покупку, нужно будет назад сдать разрешение, либо же продлить его);
• и, наконец, посетить разрешительный центр МВД и купить страховку (полис страхования гражданской ответственности за вред, который может быть совершен третьим лицам от неосторожного обращения с оружием).

Превышение пределов необходимой обороны

Превышением пределов необходимой обороны в соответствии с ч.3 ст.36 Уголовного кодекса Украины законодатель признает умышленное причинение посягающему лицу тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке самозащиты.

Под тяжким вредом при превышении пределов необходимой обороны понимают смерть лица или причинение ему тяжкого телесного повреждения.

Несоответствие тяжкого вреда, причиненного посягающему, опасности посягательства или обстановке защиты признается явным тогда, когда это, с учетом обстоятельств дела, очевидно как для любого лица, так и для обороняющегося. Так, явно несоответствующим будет причинение тяжкого телесного повреждения лицу, которое пыталось совершить кражу, однако было разоблачено и не сделало попыток оказать физическое сопротивление. Закон не требует механического равенства между средствами и характером обороны и средствами и характером посягательства. Причинением при необходимой обороне явно избыточного вреда можно считать инцидент, когда тот, кто оборонялся, понимал, что посягательство на его жизнь и здоровье можно прекратить с причинением менее значительного ущерба.

Следует заметить, что правомерным может быть признано применение более серьезных средств или причинение более значительного ущерба, чем те, что объективно были достаточными для отражения нападения, когда лицо, которое оборонялось, не могло (не имело возможности, опыта, знаний) правильно оценить обстоятельства нападения и выбрать максимально адекватные средства самообороны. Например, женщина при попытке изнасилования ее в уединенном месте мужчиной физически намного сильнее ее, сопротивляясь, наносит нападающему подручными средствами (камнями, острым каблуком туфли и т.д.) многочисленные удары, которые приводят к тяжелым телесным повреждениям нападающего. Объективно было бы: достаточно одного или нескольких точных ударов, которые на определенное время (достаточное для побега) привели бы к потере нападающим сознания или ориентации в пространстве. Однако в таких делах (при правовом рассмотрении обстоятельств) учитывают состояние сильного душевного волнения жертвы нападения, вызванное в данном случае посягательством насильника.

Превышение пределов необходимой обороны влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях, которые специально предусмотрены уголовным законом. Действующий Уголовный кодекс Украины предусматривает два таких случая:

• умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны (согласно ст.124 Уголовного кодекса Украины (УКУ), умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, влечет наказание общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов; в качестве наказания может быть применена мера в виде исправительных работ на срок до двух лет или арест на срок до шести месяцев, а также ограничение свободы на срок до двух лет);
• умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны (в соответствии со ст.118 УКУ умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, влечет за собой наказание исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет).

Причинение при превышении пределов необходимой обороны меньшего по размеру вреда здоровью (средней тяжести или легких телесных повреждений) уголовной ответственности не влечет, но не освобождает от обязанности возместить причиненный вред на основании требований гражданского законодательства.

Кроме этого, следует отличать случаи превышения пределов необходимой обороны и действия, несовместимого с условиями состояния необходимой обороны, предусмотренными Уголовным кодексом Украины. Так, если при необходимой обороне случайно причинен вред по отношению к нападающей стороне, то ответственность, в зависимости от последствий, может наступить за причинение вреда по неосторожности, то есть на общих основаниях, предусмотренных законодательством об уголовных правонарушениях.

Кроме этого, не квалифицируют необходимой обороной противоправные или правомерные действия, направленные на защиту от гипотетически ожидаемого посягательства.

Например, установление в помещениях, на воротах, дверях, заборах частных усадеб различных охранных устройств, которые способны нанести тяжкий вред здоровью или даже лишить жизни (капканы, устройства с электрическим током и тому подобное), по общему правилу, не может быть признано действием, совершенным в состоянии необходимой обороны, в связи с его явной преждевременностью.

На практике одной из основных проблем установления факта превышения пределов необходимой обороны и определения его правовых последствий остается оценочный, то есть, зависящий от уровня правосознания и правовой культуры следователя, прокурора, судьи, характер определения соответствия причиненного вреда при необходимой обороне общественной опасности посягательства или обстановке защиты.

Следует помнить, что в большинстве случаев, когда дело доходит до предъявления обвинений, только профессиональная правовая защита адвоката по соответствующему уголовному делу может обезопасить человека от возможной судебной ошибки.